Avis sur l'enquête publique du plan d'élimination des déchets du 30 Octobre 2013 PDF Imprimer
Dimanche, 03 Novembre 2013 17:58

Contribution à l’enquête publique sur le plan d’élimination des déchets non dangereux du Rhône.

 

Monsieur le commissaire enquêteur,

J’ai pris connaissance du dossier qui est une très bonne chose, car il aurait du être révisé depuis longtemps. En effet, le dernier plan date de décembre 2003 et est complètement obsolète.

J’ai trois remarques

-          Sur l’état des lieux : les deux incinérateurs de Rillieux-la-Pape et Gerland ne sont plus aux normes, et nécessitent une reconstruction. Peut-on savoir pourquoi ils ne sont pas aux normes et les répercussions sur l’environnement ? et enfin, quand les travaux commenceront-t’ ils ?

-          Les objectifs de croissance de la population du périmètre concerné ne sont pas adéquation avec les chiffres indiqués dans le SCOT (Schéma de cohérence territoriale). En effet, sur le présent document, il est mentionné entre 2010 et 2024 115 000 nouveaux habitants, alors que le SCOT mentionnait sur la même période entre 300 000 et 500 000 nouveaux habitants. Le périmètre du SCOT n’est pas le même que le département, mais si on considère le Grand-Lyon, qui représente plus des 2/3 de la population, et en hypothèse de croissance plus des ¾, et que le grand-Lyon concerne plus de 80% de a population du SCOT,  il y a une réelle incohérence entre les évaluations d’augmentation de la population. Les chiffres sont erronés et le plan plus du tout adapté.

-          Le département n’est pas une référence  en France sur la gestion de ses déchets. Je l’avais dénoncé lors des élections cantonales en 2010. La Haute-Savoie, ou encore la Savoie sont largement plus performantes que le Rhône. Pourtant, ce plan manque d’ambition. Il n’y a qu’à regarder les priorités retenues pour atteindre les objectifs : p21du rapport non technique,

  • exemplarité du département, en sachant qu’il disparait en 2015, au profit de la métropole lyonnaise-et que le Grand-Lyon a pour priorité la valorisation énergétique, ce qui n’est pas recommandé par les directives européennes, car polluantes.
  • Relai de campagne nationale, qui peuvent ne pas exister, vu la conjoncture.

En conclusion, je suis favorable à ce nouveau plan de déchets, mais il faudrait qu’il soit plus volontariste, incitatif, et que la valeur de croissance des habitants soit bien réelle (+115 000 nouveaux habitants et non 300 000).

 

Christine BERTIN

 
Plan d'exposition au bruit : un vrai scandale PDF Imprimer
Jeudi, 17 Octobre 2013 10:46

Ci-joint ma contribution à l'enquête publique du PEB/Bron

Monsieur le commissaire enquêteur,

Nous attendions tous cette enquête publique depuis de nombreuses années (fin 2010), puisqu’en effet, le PEB précédent était obsolète et ne tenait pas compte de l’évolution de l’aérodrome ces vingt dernières années.

Je tiens en préambule à rappeler que la ville de Vaulx-en-Velin s’est développée (Mas du Taureau en particulier) parce que l’aéroport de Satolas/Saint-Exupery s’est créé. Les mairies s’étaient mobilisées à l’époque, considérant qu’il était incompatible de développer une ville sous un couloir aérien. Je vous joins à titre de clin d’œil le Bulletin Municipal de la ville de Vaulx-en-Velin de 1966 y faisant référence.

Aujourd’hui, il semble que les élus n’aient plus à cœur le bien-être de leurs concitoyens, mais regardent plus les enjeux électoraux, voire les négociations avec M Gérard COLLOMB. En effet, comment développer un quartier complet (Carré de Soie) avec plus de 3000 nouveaux habitants qui résideront sous un couloir aérien, et donc près de 35 000 concernés par la nouvelle zone de bruit, phénomène d’autant plus marquant que les constructions ont commencé, sans critère d’isolation phonique, et que  la mairie concernée le savait. Comment le Grand-Lyon a volontairement fait abstraction de l’aéroport de Bron sans le SCOT ? Aucune mention n’y est faite, alors qu’un paragraphe entier est fait sur l’aérodrome de Corbas et les zones de protection associées. Pourtant, je l’avais signalé dans le cahier d’enquête publique, et ma remarque n’avait pas été traitée.

Comment les élus vaudais, qui ont voté en conseil municipal de Mars 2011 un avis favorable aux quatre zones de bruit, mais défavorable à l’augmentation de trafic des petits avions de tourisme, peuvent aujourd’hui donner un avis défavorable alors que leur délai de réponse était pour Mars 2011 ! Pourquoi tant de permis ont été signés cet été ? Par contre, nous sommes à six mois des élections !

L’aéroport existe depuis de nombreuses années, bien avant le développement de la ville et les anciens le savent bien et vivent avec. Ils n’ont par contre pas demandé des nuisances liées aux gros porteurs, avions d’affaire ou encore charters, compagnies low-cost, pas plus qu’un survol moyen de un avion toutes les cinq minutes.

Le grand-Lyon et la municipalité ont décidé d’urbaniser, soit ! Alors il est incompatible d’augmenter le trafic actuel. Cette situation est d’autant plus cautionnée par le préfet qui aurait dû lancer cette enquête publique en Mars 2011 ! Il a laissé M COLLOMB et M GENIN signer les permis de construire en connaissance de cause.

En conclusion, il faut limiter le trafic de Bron, devenu incompatible avec la densification mise en place des constructions sur le couloir aérien, et obliger les responsables à financer les isolations phoniques des nouveaux bâtiments construits ces trois dernières années.

 
Réponse à Mediavaulx PDF Imprimer
Jeudi, 17 Octobre 2013 10:08

Un petit article de Mediavaulx me fait sortir de ma torpeur tranquille cette semaine. Je n'ai finalement pas été épargnée. Il faut avouer que c’est un honneur de m’accorder une importance que je n’ai pas en me faisant figurer dans leur rubrique des non  élus du lundi. Il est vrai que j’ai sollicité le suffrage des Vaudais et que si leur vote m’avait été favorable, je siégerais au conseil (3ème de liste de Djamila Bouguerra en 2008).  Malheureusement ils en ont décidé autrement mais ce n’est pas pour autant que ma préoccupation pour la ville de Vaulx-en-Velin  et ses habitants s’est éteinte. Mais puisque Mediavaulx a eu la délicatesse de m’égratigner,  je souhaiterais apporter quelques précisions.

Simplement que la politique vécu à l’intérieur est une expérience. Une expérience humaine avec toutes les facettes qui en découlent. Celle de l’engagement pour des idées, les rencontres avec des femmes et des  hommes de valeur. Mais cela permet aussi de découvrir des aspects moins reluisants. Ceux des  luttes de clans,  des luttes de pouvoir au détriment parfois de l’idéal qui est porté. Nous en avons eu un exemple ces dernières semaines au sein de notre municipalité ou les différents groupes ont voulu mesurer leur rapport de force pour se partager le gâteau. Pour certain cela devient une addiction, le parti avant tout. Pour d’autre, dont je suis, ce n’est pas une fin en soit, mais une étape de la vie qui permet de comprendre une logique, celle des clivages, des étiquettes que l’on colle au delà des compétences.

Le conseil municipal est le parfait reflet de cette logique de partis : à droite, on s'oppose quoi qu'il arrive, parce qu'on est dans l'opposition et que c’est son prétendu rôle. A  gauche, on fait des beaux discours pour dire que la décision prise est contraire au bons sens, mais on vote pour, parce qu'on est supposé partager les mêmes valeurs. Mais alors, ou se situe l’intérêt des Vaudais ? Finalement pas dans la logique des partis.  Cette logique a aussi d’autres conséquences. Celles de se retrouver inféodés. A gauche on se plie aux exigences de Gérard Collomb, à droite à celles de Michel Havard ou Philippe Cochet qui sont autant de grands gourous qui vous promettent la lune à condition qu’elle brille pour eux. C’est le cas pour Hélène Geoffroy qui ne prendra jamais position contre Gérard Collomb comme dernièrement pour le plan d’exposition au bruit dont elle c’est bien gardé de signer la pétition. C’est aussi le cas pour Bernard Genin car lorsqu’on part à la pêche à la subvention pour faire vivre une ville endettée jusqu’ au cou,  n’est pas l’appât qui croit. Constat identique pour Philippe Moine qui est salarié de la municipalité de Caluire dont Monsieur Cochet est député-maire.

Quand à ce qui me concerne, au jeu des partis, aux querelles internes, aux dirigeants versatiles ont succédés la proximité avec les habitants, et leurs problèmes quotidiens. (Signature de la pétition contre le bruit .A titre indicatif, le commissaire enquêteur a donné quelques semaines de plus pour en ramener encore. Pensez à signer : ICI).  Le projet PLU me tient aussi à cœur, et je rencontre les habitants pour leur demander comment ils voient leur quartier pour le futur. Pour rappel, une grande concertation a été lancée par le Grand Lyon et qui se termine à la fin de l’année. J’essaie par mes petits moyens de faire parler les Vaudais, transcrire leur parole, et faire une belle synthèse à proposer au grand Lyon d'ici la fin de l'année !

Et les élections municipales  dans tout cela.  Il y a déjà différentes listes qui sont proposées au Vaudais. Celle de Mme Geoffroy, qui, au passage, clame partout qu’elle a rencontré tous les partis sur la ville. Elle a juste oublié, acte volontaire qui montre bien vers qui iront ses alliance, le MoDem,  n’en déplaise à ses militants, qui croient dur comme fer qu’elle ne se ralliera pas à B GENIN. Il y a donc la liste communiste, menée par Bernard Genin.  Mais je me suis suffisamment élevée contre ce dernier y compris par des recours pour défendre une mixité sociale qu’on nous refuse pour simplement lui conseiller de retourner téter le cochonnet. Il y a également celle de Philippe Moine, dont la logique, les messages facebook me hérissent le poil chaque jour un peu plus.  Enfin, et tout récemment, un projet porté par un collectif d’habitants, dont fait parti mon mari, qui est une alternative crédible. A la logique des partis ou les places sont attribuées en fonctions des rapports de force ce substitue celles des compétences faites d’expériences professionnelles mises au  service des Vaudais.

J’avoue que je n’ai pas encore rejoint la liste, même si je leur apporte aujourd’hui tout mon soutien, et leur ai laissé le site www.vaulx2014.fr. En premier lieu parce qu’on ne quitte pas une famille comme cela, alors que j’ai cru aux valeurs du MoDem, et même été une de ses conseillères nationales (j’ai encore cette fonction en théorie), et de plus  je m’y suis fait des amis. D’autre part, j’ai besoin de savoir comment cette liste peut positionner des candidats à la future  métropole sans y perdre l’essence même de son engagement :la proximité avec les Vaudais. Pour conclure, je ne souhaite pas lui porter préjudice avec une étiquette qui, même quand vous l’abandonnez, même si elle ne veut plus rien dire, vous colle souvent à la peau et vous confère une orientation même si elle pas lieu d'être.

 
« DébutPrécédent12345678SuivantFin »

Page 1 sur 8